Controverse in de 91e minuut en Twente loopt punten mis door afgekeurde goal: de reacties

FC Twente-middenvelder Michel Vlap was na de wedstrijd zeer kritisch en liet zich ook uit als zodanig: “Ik vind het echt nergens op slaan. Echt waar, slaat echt helemaal nergens op.” Hij vervolgt, “Kom op zeg, in zo’n wedstrijd, met hoe belangrijk die twee extra punten voor ons waren. Kom op, alsjeblieft zeg. Daar word ik echt flauw van.”

Ron Jans was iets genuanceerder, maar had eveneens zijn twijfels over het moment: “Wij zien die lijnen nu ook allemaal terug en dan hebben we wel hele grote vraagtekens. Volgens ons lijkt het geen buitenspel. Er zal nog wel wat nagebabbeld worden over dat lijnenspel.”

Doelpuntenmaker Ricky van Wolfswinkel zelf was er nog het meest rustig onder: “Het is heel spijtig en jammer. Ik heb bij dat kopduel geen moment gedacht dat het buitenspel zou kunnen zijn. Je moet je er maar bij neerleggen, er zullen genoeg camera’s zijn die het wel hebben gezien.” Als hem wordt verteld dat het puntje van zijn witte schoen zichtbaar was voorbij de verdediger, kan hij er een grapje over maken: “Tijd voor schoenenmerken om groene schoenen te gaan maken, dan heb je dat probleem niet meer.”

Vitesse-coach Phillip Cocu  zei over het moment: "Het is millimeterwerk. Maar ik kan me een situatie herinneren, toen zaten wij net aan de verkeerde kant. Soms dwing je een klein beetje geluk af en dat hebben we in de tweede helft wel een beetje gedaan." De voormalig international was niet ontevreden met de remise en over het vertoonde spel van zijn ploeg was hij overwegend positief: "Het is wel weer 'slechts' een gelijkspel, maar hier kunnen wij prima mee leven. Als je deze lijn vasthoudt het hele jaar, dan gaan die overwinningen er vanzelf wel komen"

Was het buitenspel?

Op de ingezoomde still is te zien dat de arm van verdediger Dominik Oroz zich nog voor de punt van Van Wolfswinkels schoen bevindt. In de spelregels van de KNVB staat hierover het volgende:

"Een speler bevindt zich in buitenspelpositie indien:

• enig deel van zijn hoofd, lichaam of voeten op de helft van de tegenpartij is (m.u.v. de middenlijn) en

• hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan zowel de bal als de voorlaatste tegenstander met enig deel

van zijn hoofd, lichaam of voeten.

De handen en armen van alle spelers, ook van de doelverdedigers, worden buiten beschouwing gelaten. Met het oog op het kunnen bepalen van buitenspel is de bovenkant van de arm in lijn met de onderkant van de oksel."

Dat in beschouwing genomen en kijkend naar de ingezoomde still, lijkt het een terechte beslissing te zijn geweest van de VAR om de goal af te keuren.