Opinie: 'Ruud van Nistelrooij heeft gelijk'

De bekerfinale was vooraf beladen. Vooral door 3-0 overwinning van de Eindhovenaren een week eerder in eigen huis. Maar nog meer door het incident met Ajax-speler Davy Klaassen in de halve finale tegen Feyenoord begin april, ook in De Kuip. De middenvelder kreeg vanaf de tribune een voorwerp op zijn achterhoofd en liep een hoofdwond op. Daarop besloot de KNVB de maatregelen rondom voorwerpen op het veld aan te scherpen en meerdere wedstrijden in het betaald voetbal werden de afgelopen maand stilgelegd en zelfs gestaakt en later zonder publiek uitgespeeld. De afgelopen weken werd ook de rol van spelers en technische stafleden belicht. Bij FC Twente – Sparta vond Sparta-doelpuntenmaker Shurandy Sambo het nodig om zijn doelpunt te vieren vlak voor de aanhang van FC Twente en Jong AZ-speler Finn Stam herhaalde dat kunststukje nog even op bezoek bij MVV.

Voor Jan Lul op de grond liggen

Het is natuurlijk te zot voor woorden dat spelers niet vrijuit zouden kunnen juichen zonder dat ze bier over zich heen krijgen met alle gevolgen van dien. Toch begin ik mij af te vragen of clubs niet in gesprek moeten gaan met hun werknemers over de do's en don'ts om biergooien te voorkomen. Als men dan toch bezig is, zouden ze er in mijn ogen goed aan doen om het gesprek nog iets breder te trekken. Na de bekerfinale verwoordde Willem Vissers het eigenlijk prima: “Wie is er begonnen met constant op de grond liggen, doen alsof je been eraf ligt en wie gaat daar mee stoppen?”. Hij richtte zijn vraag direct aan Klaassen die meteen in de verdediging ging. “Jullie bekijken die beelden in slow motion. We gaan niet op de grond liggen omdat het geen pijn doet. Dat doet toch gewoon pijn. Ik ga niet voor Jan Lul op de grond liggen. Ik snap wel waar je heen wil, dat je vindt dat we ons aanstellen. Dat is niet altijd zo. Op zo'n moment doet het gewoon pijn en je schrikt ook soms. Want het gaat best hard. En ik laat je zo die wond wel even zien.”

Het overdreven vallen en lang op de grond blijven liggen kan je net als constant met de scheidsrechter in discussie gaan, je tegenstander – en de fans – provoceren en tikken uitdelen scharen onder irritant gedrag. Daarvan vindt Klaassen dat “je daarmee ook wel in een wedstrijd kan komen”. Ik denk dat inmiddels wel bewezen is dat dat niet geldt voor Davy Klaassen. Voor Christian Poulsen gold dat misschien, maar niet voor Klaassen. Die moet het toch echt hebben van zijn inzet en vermogen om voor de goal te komen en de openingstreffer te maken. Schoenmaker blijf bij je leest.

Oefenen, oefenen

Maar goed, het als voetballend niet loopt dan ga je het op een andere manier proberen. Dat is tenminste wat ik versta als er weer eens iemand zegt: “dit soort dingen horen erbij”. Nooit eerder werden er meer gele kaarten getrokken in een bekerfinale dan afgelopen zondag. In het voetbal win je nog steeds alleen maar wedstrijden door na 90 minuten meer doelpunten te hebben gemaakt dan je tegenstander. Ook als het op penalty's aankomt. 

En dat kwam het afgelopen zondag. En het is geen toeval dat PSV als winnaar van het veld stapte. Niet omdat ze geweldig gespeeld hadden of omdat ze zich nog het minste lieten verleiden tot irritant gedrag, maar – en je gelooft het haast niet – simpelweg omdat zij zich hadden voorbereid. De held van de avond, Joël Drommel had alle potentiële penaltynemers van Ajax uitvoerig bestudeerd en trainer Ruud van Nistelrooij gaf toe er veel aandacht aan te hebben besteed. Zowel Anwar El Ghazi als Fabio Silva wilden maar al te graag de beslissende penalty nemen. Het werd Silva en zijn blijdschap en ontlading leverden een van de mooiste plaatjes van de bekerfinale op.

Bij Ajax hadden ze er geen aandacht aan besteed. Net zoals tegen Union Berlin - toen het inderdaad niet nodig was. Nu was het wel nodig. De 17-jarige Mika Godts, waarschijnlijk een van de weinigen van wie geen beelden van waren om te bestuderen voor de Eindhovenaren, raakte als één van twee Ajacieden wel zijn penalty. Brian Brobbey en Jurriën Timber mikten net iets te hoog en hadden mijn inziens best een uur of twee met aanvoerder Dusan Tadic en penaltykiller Geronimo Rulli wat kunnen oefenen. Over Edson Alvarez maar niet te spreken. Als we Ajax-interim-trainer Heitinga mogen geloven zat zelfs dat er niet in.

Van Nistelrooij

De druk zal ongelooflijk hoog geweest zijn. Dat schrijf ik zonder ironie. Ik ben het dan ook met Van Nistelrooij eens dat de druk die de media op de schouders van voetballers en trainers legt ervoor kan zorgen dat ze zich anders gedragen dan van ze verwacht wordt. “Als je de beker niet wint dat is het een verloren seizoen”. “De laatste kans om er nog iets van te maken”. Volgens Van Nistelrooij “ben je of alles of je bent een nul. Je kan op een penaltyreeks een team toch niet helemaal afmaken.” Hij heeft gelijk. Maar wie is er dan verantwoordelijk voor de resultaten?

Heitinga

Ik kan in dit geval niet anders concluderen dan de trainer. Als Ajax sinds de aanstelling van Heitinga iets van verbetering had getoond, dan was de publieke opinie volledig in het voordeel van de oud-speler geweest. Alleen lijkt het alsof het alleen maar erger geworden is met de instelling waarmee de Amsterdammers wekelijks op het veld staan. Het minste wat van Ajax verwacht mag worden is dat het zich gedraagt als de grootste club van Nederland, ondanks het mindere voetbal en de tegenvallende resultaten. Maar ook dat zit er niet in. 

Terug naar de winnaar van zondagavond. PSV won voor de tweede keer op rij de KNVB-beker. Van Nistelrooij pakte in zijn eerste seizoen twee prijzen – ja, ook de Johan Cruijff Schaal is een prijs – en kan door de tweede plaats te behouden in de competitie ook nog voorronde Champions League afdwingen. Joël Drommel heeft weer een toekomst bij PSV en Joey “ik doe daar niet aan mee” Veerman heeft inmiddels wel een oproep van bondscoach Ronald Koeman verdiend. De blijdschap van Fabio Silva na de winnende penalty en de interviews met Drommel en Veerman waren de hoogtepunten van de bekerfinale. Dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.