Negentien van de twintig clubs in de Premier League stemmen tegen afschaffen VAR

Bijna alle clubs in de Premier League waren verbijsterd over het ogenschijnlijke foutieve gebruik van de technologie en verschillende opvallende fouten haalden de krantenkoppen. In een verklaring stelde de league: "Premier League-clubs hebben vandaag gestemd voor het blijven gebruiken van VAR in de Premier League.  Hoewel de VAR meer accurate beslissingen produceert, was men het erover eens dat er verbeteringen moesten worden aangebracht ten behoeve van het spel en de supporters. Als onderdeel van de grondige discussies tijdens de jaarlijkse algemene vergadering, was men het erover eens dat alle betrokkenen een rol moeten spelen in het verbeteren van het systeem en de reputatie ervan. Als onderdeel hiervan wordt er met de clubs gefocust op zes belangrijke gebieden."

Het meest in het oog springende voorbeeld van het falen van de VAR was ongetwijfeld de 'spookgoal' van Luis Diaz die in oktober werd afgekeurd tegen Tottenham. Een goal die ten onrechte werd afgekeurd voor buitenspel na een storing in de communicatie tussen de officials en die de club ertoe aanzette om een "herziening met volledige transparantie" te eisen van de Premier League. Het lijkt er echter op dat de clubs meer geïnteresseerd zijn in drastische verbeteringen en wijzigingen aan het huidige systeem dan in het helemaal afschaffen ervan. De bond zegt dat VAR correcte beslissingen heeft verbeterd van 82 procent voor de introductie tot 96 procent dit afgelopen seizoen. Engelse clubs maken sinds het seizoen 2019/2020 gebruik van de VAR.

Debat

Malcolm Clarke, voorzitter van de Football Supporters Association, vertelde BBC Sport echter dat 'de meeste fans het eens zijn met Wolves': "De steun voor de VAR is ingestort en 80 procent van de fans zegt nu dat de ervaring ermee slecht tot zeer slecht is, dus we kunnen hier niet mee doorgaan. De meeste van onze leden vinden dat de prijs voor het verpesten van de wedstrijdbeleving het niet waard is om te betalen voor een kleine toename in accurate beslissingen. Het is goed dat Wolves dit heeft aangekaart. Het is een katalysator geweest voor een echt debat en wat er ook gebeurt, het is essentieel dat het debat doorgaat."