Wolves-trainer O'Neil blijft pal achter Fabio Silva staan na 'onterechte' penalty

O'Neil zei later: "Het was geen penalty. Ik sprak met de scheidsrechter en vertelde hem waarom het geen penalty was. Hij zei dat er contact was - Fabio's scheenbeschermer schampte waarschijnlijk (Jack) Baldock's kuit. "Ik heb het heel vaak gezien en er is minimaal contact en als we daar overtredingen voor fluiten, dan zouden er wel een miljoen overtredingen zijn geweest in die voetbalwedstrijd."

"De scheidsrechter reageert zo snel dat hij een penalty wil geven, maar het is nooit een duidelijke penalty. Hij moet wachten, rustig zijn en als je een grote fout hebt gemaakt, zal de VAR dat aangeven. Ik heb het opgegeven wat penalty's betreft. Ik ben eerlijk gezegd de weg kwijt, ik weet niet waar ik naartoe moet. Er is mij verteld dat ik naar binnen moet gaan en een verstandig gesprek moet voeren, maar hij kijkt er nog steeds naar en zegt dat het een penalty is."

"Ik weet precies wat er gebeurd is, ik heb lang genoeg gespeeld, en Baldock weet dat hij zijn voet moet verplaatsen en hij wacht niet eens op contact, hij gaat al eerder neer en hij ziet dat niet."

Over het steunen van Silva voegde hij eraan toe: "Natuurlijk verliezen we hier samen. Dat ligt niet aan Fabio, dat ligt aan mij, de spelers en de staf, we winnen en verliezen samen."

"Fabio had een aandeel in de penalty die geen penalty was. Hij was erg van streek. De jongeman heeft mijn volledige steun en toeverlaat en we gaan samen verder en zorgen ervoor dat we het volgende week beter doen."